Category — That’s Wiki, Baby (TM)

Siccome in Danimarca palesemente c’hanno poco da fare, ogni tanto fanno una riforma amministrativa.

Prendono i comuni e li accorpano in contee (o province), poi dopo un po’ si dicono “ennò, cappero, così non va bene” e allora prendono i comuni, li mettono nel frullatore, ne eliminano un po’, uccidono le province e creano le regioni, più grandi e con meno comuni. L’hanno fatto nel 1970 e l’hanno rifatto nel 2007.

E a noi checcifrega?
Ci frega, ci frega….

E’ che ogni tanto fare proof-reading delle voci su wikipedia offre momenti esilaranti…

dalla voce su una chiesa:
-”statua del patrono in legno policromo colorato”
-”L’altare è diviso dal popolo con una cancellata in rame”

Poi una se lo immagina il terzo stato arrampicato sui cancelli che ammira a bocca aperta, ma anche un po’ intimorito, la iper-coloratissima statua del santo. Magari è anche fosforescente…

Oppure è il popolo che tira dei colpi di cancello per spezzettare l’altare, mah?

(non cercatele, le ho corrette…)

d: ieri hai seguito il mio incitamento alla rivolta?
d: (mmh forse non c’eri però)
CV: uh?
CV: alla rivolta contro?
d: ok non c’eri
CV: nu
CV: e se c’ero dormivo….
d: bho… alla rivolta…
d: (non è che posso fare tutto io…)
Civvi: rotfl

C’ho un mare di lavoro, un funerale a cui non riesco ad andare, un antibiotico da erogare, 16 camicie da stirare, la spesa da fare e quelle altre due o trecento cose per la testa.

E in tutto ciò tenta di insinuarsi anche dell’acredine virtuale?
Ma anche no.

In un momento di smisurata vanità ho chiesto la query delle voci che ho creato su Wikipedia. Al 10 settembre sono quasi 1000.

Ce ne sono alcune che non ricordavo nemmeno di aver iniziato, ce ne sono alcune che vedendole mi chiedo la causa dell’evidente temporanea (?) scarsa lucidità.

Il mio primo articolino fu “calcio gaelico”. Ma ti pare che io possa scrivere di calcio gaelico? Solo perché nel lontano 1996 ho visto la finale del campionato (county Mayo contro county Meath, finita in parità..).

Poi dicono che Wikipedia è scritta da cazzari…eccerto.

Scrive uno dei miei utenti preferiti…

anche se certo sai meglio di me come ci si sente allorché la gente ti guarda con occhio pollino nel sentirti affermare di divertirti un sacco su Wikipedia, anche quando leggi e svolazzi qua e là, correggendo da bravo/a maestrino/a qualche virgola e qualche apostrofo sballato. Ma, appunto, mi/ci guardano (giustamente) come farebbero con un/a pazzo/a. Affettuosità/ò.

Son cose belle…

Giusto nell’anno Mozartiano si è dovuta proteggere la pagina a lui dedicata per eccesso di vandalismo…

Son cose meno belle…

Wikipedia non è affidabile perché un ex-giornalista in pensione in cerca di notorietà ha fatto un polverone perché un suo conoscente (toh…) ha inserito notizie false su di lui e nessuno se n’è accorto. Essivede che era un articolo gettonato e un sacco letto, eh…

Wikipedia è affidabile perché confrontando con la Britannica tutto sommato ne esce benuccio. Costa persino quei due euri in meno. Aggiornamenti compresi.

Ci sono quelli che si sono messi insieme per fare una ClassAction contro Wikipedia (www.wikipediaclassaction.org) e non li linko perché mi stanno già antipatici.

Ci sono quelli che prendono in giro quelli che fanno la ClassAction e propongono la contro-ClassAction (www.wikipediaclassaction.com). Sono simpatici ma non li linko lo stesso.

Ma com’è che sotto Natale tutta ‘sta gente ha tutto ‘sto tempo?

Gente della quale c’è un abbozzo di articolo e se lo amplia scrivendo robe che non stanno né in cielo né in terra, magari ci stanno pure ma ti viene appena un vago senso di ridicolo a leggerle. E limi. E discuti.

Gente che pensa di aver diritto ad un articolo e lo inserisce (sviolinando in modo ridicolo) e si incazza se lo modifichi togliendo pizzi, fiorellini e strombazzate. E limi e li lasci anche un po’ pestare i piedi.

Gente che vuole avere l’articolo ma vuole la versione “che piace a me” e solo quella. E spieghi.

Gente che si inserisce l’articolo da sola per poi citarsi in altri luoghi “vedi come sono figo, mi hanno fatto persino l’articolo su wikipedia“. E voti e poi cancelli.

Tutti casi veri di wiki-vita vissuta. E scopri ogni giorno a cosa porta l’umana vanità e ogni volta ti sorprendi.

Mi piace la definizione inglese: Vanity pages…
(Sarà il caldo? Sarà che d’estate questi non c’hanno di meglio da fare?)